<div dir="ltr">Hi fellow coaches,<div><br></div><div>It would be amazing if judges could have updated paradigms for this weekend - I had planned on going through some paradigms today at practice but many judges don't have answers to what debaters are taught to look for.</div><div><br></div><div>Other people can speak to policy and LD paradigms but since I coach PF - I will say this about PF.  It would be great to know what judges expect in debates, including:</div><div>- do you expect everything in the final focus to also be in the summary?</div><div><div>- do second speaking teams have to respond to the first rebuttal?</div><div>- do first speaking teams have to extend defense in the first summary?</div></div><div>- do you flow/judge off crossfire?</div><div>- do teams have to have more than one contention?</div><div>- does framework have to be read in the constructives?</div><div><br>There are probably more things you can say than this but these six questions really guide how PF debaters make strategic decisions in the debate.  </div><div><br></div><div>And since many of our judges are new or are students, now would be a great time for us coaches to ask our judges to update their paradigms. </div><div><br></div><div>thanks!</div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:small;line-height:normal">Jeffrey Miller</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:small;line-height:normal"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:small;line-height:normal">Marist School</span><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:small;line-height:normal">Director of Speech & Debate</div></div></div>